"Portanto, não se trata de permitir ou não que o regime ucraniano ataque a Rússia usando essas armas, mas de decidir se os países da OTAN estão ou não diretamente envolvidos no conflito militar... isso significará que os países da OTAN, os Estados Unidos e os países europeus, estão em guerra com a Rússia.
E se for assim, tendo em mente a mudança na própria natureza do conflito, tomaremos as decisões apropriadas com base nas ameaças que nos serão apresentadas". – Presidente Vladimir Putin (12 de setembro de 2024)
O Ponto de Ebulição Geopolítico
Estamos a centímetros de uma guerra termonuclear global. E não, este não é um alarme sem fundamento. Pelo contrário, trata-se do momento mais sério e crítico da história moderna.
Em nenhum outro período estivemos tão perto de uma aniquilação em massa, superando inclusive a tensão histórica da antiga crise de mísseis.
A grande mídia internacional costuma propagar narrativas que encobrem as ações do Ocidente político enquanto distorcem os fatos reais do conflito. Por exemplo, a narrativa tradicional convenientemente omite que os Estados Unidos iniciaram aquela crise histórica ao posicionar ogivas nucleares na Itália e na Turquia em 1961, forçando a resposta soviética posterior.
Essa distorção histórica se repete hoje. A mesma engrenagem midiática acusa a Rússia de escalar o conflito ao responder aos ataques na Ucrânia, ignorando deliberadamente as provocações anteriores.
A Escalada de Longo Alcance e a Resposta de Moscou
O Ocidente político concedeu sinal verde para o uso de armamentos de longo alcance contra regiões profundas do território russo. Como resultado, o regime ucraniano utilizou mísseis ATACMS e Storm Shadow/SCALP-EG exatamente no mesmo dia em que Moscou atualizou sua doutrina nuclear.
Apesar de o Kremlin possuir respaldo doutrinário para uma resposta atômica imediata, a escolha foi estratégica e diferente. A Rússia disparou um míssil balístico intercontinental (ICBM) adaptado com ogivas convencionais, marcando o primeiro uso histórico de tal armamento em um combate real.
O armamento utilizado remonta ao programa estratégico RS-26 "Rubezh", concebido originalmente como o sucessor do formidável RSD-10 "Pioneer" IRBM.
Derivado do projeto do RS-24 "Yars", o RS-26 foi projetado para ser altamente preciso e impossível de ser interceptado pelos sistemas de defesa antimísseis convencionais. No entanto, o projeto enfrentou travas geopolíticas no passado devido ao antigo Tratado INF, que proibia mísseis de alcance intermediário.
Após os Estados Unidos se retirarem unilateralmente do Tratado INF em 2019, o cenário de segurança mudou drasticamente. Os programas de defesa sofreram aceleração massiva, resultando em aprimoramentos profundos nos arsenais existentes.
O Mistério e a Realidade do Míssil Oreshnik
Em abril deste ano, Moscou testou um ICBM não identificado publicamente. Na época, análises apontavam que o artefato era o próprio RS-26 devido às suas características de manobra evasiva contra sistemas ABM da OTAN.
Meses de silêncio estratégico precederam o evento que revelou o nome do armamento: "Oreshnik" (Avelã, em russo).
Apesar de tentativas do Pentágono em minimizar o alcance do disparo, registros de rota e análises de trajetória indicam que o míssil percorreu distâncias consideráveis, demonstrando que sua precisão cirúrgica atinge alvos designados com facilidade.
Independentemente de o Oreshnik ser um projeto totalmente novo ou uma evolução modular do RS-26 capaz de transportar veículos planadores como o "Avangard", o recado estratégico é claro. A arma reflete perfeitamente a visão de Putin sobre capacidade de dissuasão preventiva.
Uma Mensagem Direta à OTAN
O emprego de um armamento com esse potencial representou uma demonstração de força desproporcional frente aos alvos táticos imediatos, mas tornou-se necessária diante de uma postura ocidental vista como cada vez mais agressiva.
As ogivas cinéticas avançadas observadas no ataque demonstram capacidade de aniquilar estruturas fortificadas sem a necessidade de recorrer ao arsenal nuclear estratégico.
Isso significa que qualquer infraestrutura militar da OTAN na Europa passa a estar sob linha direta de alcance, mudando permanentemente os cálculos de segurança do continente.
Drago Bosnic, analista geopolítico e militar independente. Fonte original Info-Brics