Censura em mídias sociais atinge novos patamares, já que o Twitter proíbe permanentemente a dissidência
Censura em mídias sociais atinge novos patamares, já que o Twitter proíbe permanentemente a dissidência, O estado profundo está trabalhando de mãos dadas com os gigantes das redes sociais do Vale do Silício, como Twitter, Facebook e Google,
É um segredo aberto. O estado profundo está trabalhando de mãos dadas com os gigantes das redes sociais do Vale do Silício, como Twitter, Facebook e Google, para controlar o fluxo de informações. Isso inclui suprimir, censurar e às vezes expurgar vozes dissidentes - tudo sob o pretexto de combater notícias falsas e propaganda russa.
(Artigo de Mnar Muhawesh republicado pelo Coletividade Evolutiva de MintPressNews.com)
Mais recentemente, foi revelado que o executivo editorial sênior do Twitter para a Europa, Oriente Médio e África é um oficial ativo da 77ª Brigada do Exército Britânico, uma unidade dedicada à guerra online e operações psicológicas.
Em outras palavras: ele é especialista em disseminar propaganda.
A notícia deixou muitos se perguntando como um membro das Forças Armadas Britânicas conseguiu um trabalho tão influente na mídia.
A notícia de que uma das redes sociais mais influentes do mundo é controlada em parte por um oficial de guerra psicológica ativo não foi abordada no New York Times , CNN , CNBC , MSNBC ou Fox News , que parece ter achado a notícia não digna de nota.
Mas para aqueles que prestam atenção e para aqueles que têm acompanhado a extensa cobertura de censura nas mídias sociais do ' MintPress News' , essa revelação foi apenas outro exemplo da crescente proximidade entre o estado profundo e o quarto estado.
O proprietário da Amazon e o homem mais rico do mundo, Jeff Bezos, recebeu US $ 600 milhões pela CIA para desenvolver software e mídia para a agência, mais do que o dobro do que Bezos comprou pelo Washington Post , e um movimento que os críticos da mídia alertam para o fim de independência jornalística para o Post .
Enquanto isso, o Google tem um relacionamento muito próximo com o Departamento de Estado, o livro do ex-CEO Eric Schmidt sobre imperialismo tecnológico foi calorosamente endossado por defensores do estado como Henry Kissinger, Hillary Clinton e Tony Blair.
Em seu livro intitulado The New Digital Age: Remodeling the Future of People, Nations and Business, Eric Schmidt e seu colega executivo do Google, Jared Cohen, escreveram :
O que a Lockheed Martin foi no século XX ... as empresas de tecnologia e segurança cibernética [como o Google] serão as vigésimas primeiras. ”
Outro gigante da mídia social em parceria com o complexo industrial militar é o Facebook. A empresa sediada na Califórnia anunciou no ano passado que estava trabalhando em estreita colaboração com o grupo de reflexão neoconservador The Atlantic Council, que é amplamente financiado pela Arábia Saudita, Israel e fabricantes de armas para supostamente combater as "notícias falsas" estrangeiras.
O Conselho Atlântico é uma ramificação da OTAN e seu conselho de administração parece uma galeria de vendedores ambulantes, incluindo o famoso Henry Kissinger, falcões da era Bush como Condoleezza Rice, Colin Powell, Colin Powell, James Baker, ex-chefe do Departamento de Segurança Interna e autor da Lei PATRIOT, Michael Chertoff, vários ex-generais do exército, incluindo David Petraeus e Wesley Clark e ex-chefes da CIA Michael Hayden, Leon Panetta e Michael Morell.
39% dos americanos, e um número semelhante de pessoas em outros países, obtêm suas notícias do Facebook; portanto, quando uma organização como o Conselho Atlântico está controlando o que o mundo vê em seus feeds de notícias do Facebook, ela só pode ser descrita como censura estatal em um país. nível global.
Depois de trabalhar com o conselho, o Facebook imediatamente começou a banir e remover contas vinculadas à mídia em estados inimigos oficiais como Irã, Rússia e Venezuela, garantindo que o mundo não fosse exposto a idéias concorrentes e expulsando vozes dissidentes sob o pretexto de combater "notícias falsas" e "bots russos".
Somente na última semana, o Twitter eliminou várias páginas de notícias palestinas, incluindo a Quds News Network - sem aviso ou explicação.
Ali Abunimah , co-fundador da Electronic Intifada , escreveu:
Este alarmante ato de censura é outra indicação da cumplicidade das principais empresas de mídia social nos esforços de Israel para suprimir notícias e informações sobre seus abusos dos direitos palestinos. ”
Vozes alternativas não são bem-vindas
O vasto expurgo online de vozes alternativas também foi direcionado a "inimigos" internos.
Editores como Julian Assange e denunciantes como Chelsea Manning ainda estão sendo mantidos em confinamento solitário em condições que órgãos internacionais e grupos de direitos humanos chamam de tortura , por seu crime de revelar a extensão da rede global de vigilância e o controle sobre a mídia que os governos ocidentais têm construído.
À medida que as tentativas de reforçar o controle estatal e corporativo sobre nossos meios de comunicação aumentam, as mídias alternativas de alta qualidade são as mais atingidas, à medida que as alterações de algoritmos dos monólitos da mídia têm prejudicado, rebaixado, excluído e desincentivado que questionam as narrativas oficiais, levando a grandes quedas de tráfego e receita.
A mensagem dos gigantes das mídias sociais é clara: vozes independentes e alternativas não são bem-vindas.
Uma causalidade nessa guerra de propaganda é Daniel McAdams, diretor executivo do Instituto Ron Paul para a Paz e a Prosperidade, um grupo de defesa pública que argumenta que uma política externa não intervencionista é crucial para garantir uma sociedade próspera em casa. McAdams atuou como consultor de relações exteriores do senador Paul entre 2001 e 2012. Antes disso, ele era jornalista e editor do Budapest Sun e monitor de direitos humanos em toda a Europa Oriental.
McAdams, que passou boa parte do tempo no Twitter chamando a máquina de guerra apoiada por ambas as partes, foi recentemente banido permanentemente da plataforma pela chamada "conduta odiosa". Seu crime? O desafiador Fox News, âncora, Sean Hannity, por seu segmento de uma hora alegando ser contra o “estado profundo”, enquanto usava um alfinete de lapela da CIA simultaneamente. Na troca, McAdams chamou Hannity de " retardado " , alegando que estava ficando mais estúpido toda vez que o observava.
Sim, apesar de essa palavra e seus derivados terem sido usados no Twitter mais de dez vezes no minuto anterior, e geralmente muito mais agressivamente do que McAdams a usou - apenas McAdams foi vítima do martelo de proibição do Twitter. Algo não fazia sentido sobre essa proibição. Só é preciso ler as respostas em qualquer um dos tweets do presidente Trump para ver um discurso muito mais odioso do que o que McAdams exibiu para suspeitar de jogo sujo.
Leia mais em: MintPressNews.com
Este blog usa cookies e outros serviços para melhorar sua experiência, personalizar publicidade e recomendar conteúdo de seu interesse. Ao usar nosso site, você concorda com nossa Política de Privacidade e Termos de Uso.
