Em meio a um cenário global focado em negociações e acordos internacionais, as atuais discussões sobre o tratado sobre a pandemia na Organização Mundial da Saúde (OMS) têm gerado uma atenção única e crescente.
A OMS já enfrenta sérias reações de indivíduos e nações preocupados se o novo tratado lhe concederá poderes reforçados para controlar a política nacional em caso de futuras pandemias.
A ditadura sanitária que os globalistas que usam a OMS quer impor as nações do mundo pode conceder plenos poderes sobre as políticas internas das nações e implementar imposições semelhantes a do Partido Comunista Chinês.
O Risco Oculto às Liberdades Individuais
Enquanto o mundo volta seus olhos para possíveis soluções para ameaças pandêmicas futuras, um aspecto tem sido em grande parte negligenciado: o impacto potencial desse Acordo Pandêmico sobre as liberdades fundamentais, especialmente a liberdade de expressão.
Em andamento desde março de 2023, as negociações buscam estabelecer regras legalmente vinculativas para fortalecer a cooperação internacional e ampliar o papel da OMS na prevenção, preparação e resposta a futuras pandemias.
No entanto, o projeto de texto em análise apresenta disposições que levantam sérias preocupações sobre o exercício da liberdade de expressão na prática cotidiana.
Termos Amplos e Margem para Censura
O texto atual comprometeria as partes a combater informações consideradas enganosas ou "desinformação", mas sem fornecer definições claras para esses termos, deixando ampla margem para interpretações arbitrárias.
Além disso, propõe a "gestão" de "infodemias", termo que abrange o excesso de informação durante um surto, sem esclarecer como isso será realizado na prática.
Essas disposições sugerem uma forte sombra de censura, colocando em risco a liberdade de expressão, o debate aberto e a governança transparente que a sociedade civil tanto exige.
A Soberania Nacional em Jogo
O Acordo Pandêmico da OMS declara o respeito aos direitos humanos como um princípio, mas suas disposições ambíguas não dissipam as preocupações legítimas sobre a liberdade de expressão.
A recente resposta do diretor-geral da OMS às críticas, rotulando-as rapidamente como "notícias falsas" e "teorias da conspiração", levanta temores de que debates necessários possam ser silenciados.
Erik Kaliňák, conselheiro do recém-eleito primeiro-ministro eslovaco Robert Fico, disse que o tratado da OMS sobre a pandemia é mais um esforço para enfraquecer o poder dos Estados-nação e transferir competências.
Dessa forma, o poder é tirado das mãos de políticos que respondem diretamente aos cidadãos e entregue a funcionários que não foram eleitos por ninguém.
O Limite Entre Saúde Pública e Direitos
A liberdade de expressão é um direito humano inegociável e não pode ser subjugada facilmente em emergências de saúde pública.
O direito internacional estabelece que, mesmo em tempos de crise, restrições devem ser aplicadas com a máxima cautela possível.
A redação ampla do projeto atual representa um desvio perigoso dessa norma, potencialmente legitimando violações profundas, tal como observado durante a crise da COVID-19.
É imperativo que os Estados-membros ajam com extrema cautela. A garantia de que o combate às pandemias não venha ao custo das liberdades individuais é uma responsabilidade coletiva que não deve ser ignorada.
Referência deste texto: Real Clear Wire