Um estudo inovador confirmou que o flúor na água potável está ligado a um aumento dramático no transtorno do espectro do autismo (TEA) e TDAH entre crianças. Uma pesquisa envolvendo mais de 73.000 crianças da Flórida revelou um aumento impressionante de 526% nos diagnósticos de TEA em áreas com exposição total ao flúor, intensificando as preocupações com a segurança do mineral.
Essas descobertas alarmantes também ligam o flúor ao TDAH, pontuações de QI mais baixas e atraso no desenvolvimento, alimentando um debate acirrado entre cientistas, formuladores de políticas e defensores da saúde pública. Uma vez aclamado como um avanço na saúde bucal, o papel do flúor no abastecimento de água agora enfrenta um ceticismo crescente, com críticos como Robert F. Kennedy Jr. pressionando por uma revisão regulatória urgente.
Naturalnews.com relatórios: As descobertas mais impressionantes vêm de um estudo liderado pelo Dr. Mark Geier e seu filho David Geier no Instituto de Doenças Crônicas, publicado na BMC Pediatrics. Analisando os registros de saúde de 73.254 crianças da Flórida de 1990 a 2012, os pesquisadores descobriram um aumento de seis vezes nos diagnósticos de TEA entre aqueles em condados com fluoretação quase universal. Apenas cinco casos de autismo foram identificados entre crianças sem exposição ao flúor, enquanto 320 foram diagnosticados em comunidades totalmente expostas.
O estudo também observou um aumento de 102% nas deficiências intelectuais e um aumento de 24% nos atrasos no desenvolvimento entre as crianças fluoretadas do condado. Embora os Geiers enfatizem que correlação não é igual a causalidade, a ligação estatística levantou alarmes, particularmente dadas as associações anteriores entre flúor e efeitos neurotóxicos. Mark Geier afirmou: "Novas análises de risco / benefício da fluoretação da água devem ser realizadas", um sentimento ecoado por RFK Jr., que planeja fazer uma petição ao CDC para interromper as recomendações de fluoretação.
Os críticos, no entanto, questionam a metodologia. A Dra. Faith Coleman, médica de família, observou lacunas no rastreamento dos níveis de ingestão de flúor e no momento dos diagnósticos de TEA, que em média foram de 6,13 anos - mais tarde do que os marcos típicos. "A validade do estudo é incerta sem saber quanto flúor cada criança realmente consumiu", afirmou.
Um aumento nos casos de autismo coincide com a fluoretação generalizada
O momento da epidemia de autismo se alinha de forma preocupante com a fluoretação prolongada. Na década de 1940, o flúor foi introduzido no abastecimento de água dos EUA para combater a cárie dentária, com dois terços dos americanos agora bebendo água fluoretada. A taxa de diagnóstico de autismo, por sua vez, disparou - de 1 em 150 em 2000 para 1 em 36 hoje. Países como Alemanha (1 em 139) e França (1 em 144), onde a fluoretação da água é rara ou proibida, relatam muito menos casos.
As origens do flúor como subproduto industrial complicam ainda mais sua aceitação. O ácido hidrofluorossilícico - um composto tóxico da produção de fertilizantes fosfatados - é diluído em sistemas de água. "Isso não é natural; são resíduos perigosos não tratados", declarou RFK Jr. nas redes sociais em 2023.
Estudos como os dos pesquisadores tchecos Anna Struneōková e Otakar Strunešký apontam para a sinergia do flúor com o alumínio, amplificando os efeitos neurotóxicos em doses muito abaixo dos limites regulatórios. Seu trabalho em Meio Ambiente, Desenvolvimento e Sustentabilidade relacionou a exposição crônica ao flúor ao estresse oxidativo e à disfunção mitocondrial, vias comuns no TEA.
Alegações de neurotoxicidade apoiadas por pesquisadores - mas os críticos discordam
Enquanto algumas pesquisas iluminam os riscos, outras refutam alegações causais. Um estudo de Saúde Ambiental de 2018 encontrou níveis mais altos de flúor materno vinculados a diagnósticos de TDAH, e uma meta-análise de 2023 mostrou um declínio de QI de 1,63 ponto por aumento de 1 mg/L no flúor urinário infantil. No entanto, os céticos argumentam que os benefícios da fluoretação superam os riscos. O CDC cita isso como uma "conquista de saúde pública", enquanto a American Dental Association enfatiza que previne cáries, principalmente em comunidades de baixa renda.
O Dr. Coleman adverte contra o descarte de benefícios odontológicos comprovados, observando a segurança do flúor em níveis regulamentados de 0,7 mg / L. Ela criticou RFK Jr., afirmando: "Ele não está qualificado para discutir questões médicas". Enquanto isso, especialistas como o ex-cientista da EPA William Hirzy validam as preocupações: "O número de casos extras de TDAH ligados à fluoretação é enorme", disse ele.
A credibilidade dos Geiers também enfrentou escrutínio. David Geier, recentemente contratado pelo HHS como pesquisador de autismo, foi anteriormente disciplinado por prática médica não licenciada, e seu trabalho anterior conectando vacinas ao TEA permanece controverso.
Defensores pressionam por mudanças políticas em meio à divisão científica
RFK Jr. e aliados como a Fluoride Action Network agora pressionam os formuladores de políticas a prestar atenção à ciência emergente. Flórida e Utah proibiram recentemente a fluoretação, enquanto grupos de defesa amplificam os pedidos de proibições em todo o país. "Cerca de 40 milhões de americanos agora bebem água não fluoretada, e as taxas de autismo são mais baixas", observou o Dr. Connett, da Fluoride Action Network.
À medida que o debate se intensifica, os pais enfrentam confusão. Os defensores da saúde natural defendem a filtragem da água da torneira e a prevenção de produtos fluoretados. Enquanto isso, defensores como RFK Jr. pedem transparência: "O público merece saber que a segurança do flúor não é uma ciência estabelecida".
Conclusão
A controvérsia da fluoretação destaca a complexidade da ciência e o dilema ético da saúde pública. Embora o flúor possa reduzir as cáries, as evidências de neurotoxicidade - de quedas de QI a correlações de TEA - exigem um escrutínio urgente. Os especialistas concordam em um ponto: pesquisas longitudinais mais rigorosas são essenciais para esclarecer os riscos, principalmente para populações vulneráveis como as crianças.
Enquanto RFK Jr. se prepara para desafiar a política de fluoretação, a questão permanece: 80 anos de tradição podem tolerar dados modernos? A resposta pode moldar a saúde pública para as próximas gerações. Artigo republicado com Referência: Dailymail.co
Inscreva-se para Receber nossas notícias no seu CELULAR
