O culto pró-vacina em xeque: Senado dos EUA expõe as injeções mortais da COVID e a crise de confiança na saúde pública
O Culto da Insanidade da Vacina está saindo dos trilhos enquanto RFK Jr. denuncia as injeções mortais e causadoras de câncer de COVID nas audiências
Uma das audiências mais acaloradas do Senado americano nos últimos anos colocou em evidência o que muitos já percebem: o debate sobre vacinas e a gestão da saúde pública nos EUA está longe de ser transparente. No centro da controvérsia, estava o secretário de Saúde, Robert F. Kennedy Jr., que enfrentou ataques ferozes de senadores de ambos os partidos.
O encontro, que deveria ser um espaço de análise racional sobre políticas de saúde, transformou-se em um palco de acusações, polarização política e exposição das falhas de um sistema que parece atender mais à indústria farmacêutica do que à população.
Durante a audiência, senadores como Elizabeth Warren e Raphael Warnock exigiram abertamente a renúncia de Kennedy, após a demissão da diretora do CDC, Susan Monarez. A acusação central é que Kennedy estaria "comprometendo a ciência".
Kennedy, por sua vez, rebateu afirmando que o CDC é a agência mais corrupta do Departamento de Saúde, responsabilizando-a pela desastrosa resposta ao COVID-19. Ele defendeu sua reestruturação como um passo necessário para devolver credibilidade à saúde pública.
O tom hostil ficou claro quando senadores transformaram suas falas em discursos políticos, com pouco espaço para debate científico real.
Vacinas COVID-19: a narrativa em ruínas
Um dos pontos mais críticos foi a discussão sobre as vacinas contra COVID-19.
- Para os defensores da agenda pró-vacina, como Warren, qualquer restrição é vista como “tirar vacinas dos americanos”.
- Kennedy argumentou que simplesmente não se pode recomendar produtos sem dados clínicos suficientes, lembrando que qualquer cidadão ainda pode se vacinar se desejar.
Ele destacou que, no início da pandemia, o lançamento emergencial poderia ter feito sentido, mas hoje o cenário é outro: o vírus está menos letal, a imunidade é generalizada e os riscos das injeções – como miocardite – não podem mais ser ignorados.
Big Pharma no centro das acusações
Kennedy não deixou passar em branco o peso da indústria farmacêutica no Congresso. Em resposta direta, acusou Elizabeth Warren de receber US$ 855 mil em doações de empresas farmacêuticas, questionando sua imparcialidade ao defender cegamente os fabricantes de vacinas.
Esse ponto expõe um conflito de interesses que raramente vem à tona em audiências públicas: como confiar em recomendações de saúde vindas de políticos financiados pela própria indústria que lucrará com essas decisões?
Doenças crônicas: o debate esquecido
Em meio à guerra de palavras, Kennedy chamou a atenção para outro problema grave: o aumento das doenças crônicas nos EUA, especialmente entre crianças. Segundo ele, esse dado é sistematicamente ignorado pelo Congresso, que prefere manter o foco em agendas políticas em vez de questionar o papel das vacinas e da alimentação no colapso da saúde pública.
Mais do que uma disputa entre senadores e o secretário de Saúde, a audiência escancarou a crise de confiança da população nas instituições de saúde.
- A ciência virou instrumento de disputa política.
- A transparência foi substituída por narrativas convenientes.
- A voz crítica de quem questiona o consenso pró-vacina é atacada como ameaça, em vez de ser ouvida como parte do debate científico.
Kennedy, com todas as suas polêmicas, levantou um ponto incômodo: se não existem dados clínicos robustos para sustentar certas recomendações, por que insistir nelas?
Conclusão: a saúde pública sequestrada
O episódio mostra que, nos EUA, o debate sobre vacinas deixou de ser científico há muito tempo. O que se vê é um culto pró-vacina, blindado contra questionamentos legítimos e sustentado por uma aliança entre políticos e gigantes farmacêuticas.
Enquanto isso, problemas de saúde reais — como o aumento assustador de doenças crônicas e os efeitos adversos das vacinas — continuam sendo varridos para debaixo do tapete.
A audiência foi ruidosa, política e polarizada. Mas, por trás das faíscas, uma verdade fica clara: a confiança nas instituições de saúde nunca esteve tão abalada.
Este blog usa cookies e outros serviços para melhorar sua experiência, personalizar publicidade e recomendar conteúdo de seu interesse. Ao usar nosso site, você concorda com nossa Política de Privacidade e Termos de Uso.
