O cenário jurídico em torno de uma das figuras que era considerada proeminente da resposta sanitária global à pandemia de COVID-19 sofreu uma reviravolta significativa. Três procuradores-gerais estaduais republicanos emitiram intimações formais direcionadas ao Dr. Anthony Fauci.
O objetivo da medida é investigar se o ex-diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) obteve benefícios financeiros pessoais, premiações ou vantagens profissionais ao definir diretrizes públicas de saúde no período pandêmico.
Embora o ex-presidente Joe Biden tenha concedido a Fauci um perdão abrangente antes mesmo dos seus crimes para atos federais cometidos entre 2014 e o término de sua gestão, a proteção diplomática e jurídica restringe-se ao âmbito do governo federal. Consequentemente, o ex-fucionário permanece exposto a processos e investigações conduzidos por jurisdições estaduais.
A ofensiva jurídica liderada pelos estados da Flórida, Virgínia Ocidental e Louisiana explora essa brecha crucial no sistema legal norte-americano.
O Procurador-Geral da Flórida, James Uthmeier, detalhou que a investigação visa analisar incentivos financeiros, contratos, bolsas de pesquisa e premiações concedidas por entidades privadas e públicas. Entre os pontos citados a partir dos diários do próprio médico, destaca-se um prêmio de $900.000 concedido pela Dan David Foundation, além de repasses para o programa de Pesquisa Biomédica Scripps da Universidade da Flórida.
A procuradoria investiga se propostas de livros, cargos em conselhos e ofertas acadêmicas paralelas violaram legislações estaduais sobre conflito de interesses e conduta de servidores públicos.
O avanço das investigações estaduais ocorre em um momento de forte pressão política no Congresso dos Estados Unidos. Durante depoimento prestado ao comitê do Senado presidido pelo senador Rand Paul, o médico recorreu à Quinta Emenda da Constituição norte-americana mais de uma centena de vezes para não responder aos questionamentos sobre a origem do vírus e a gestão das medidas de contenção.
A postura adotada na audiência levou os parlamentares republicanos a votarem pela declaração de desacato ao Congresso.
Procuradores da Virgínia Ocidental e da Louisiana reforçaram o apoio às intimações, argumentando que a população necessita de transparência total em relação às decisões tomadas durante a crise sanitária. A intimação emitida pela Flórida estabelece um prazo rigoroso até o final de agosto para a entrega de todos os documentos relacionados a negociações e potenciais benefícios obtidos por Fauci entre janeiro de 2020 e o momento atual.
O desfecho do processo dependerá do enquadramento que os tribunais estaduais darão às imunidades tradicionalmente concedidas a agentes públicos em exercício do cargo. Enquanto a defesa do ex-diretor sustenta a legalidade de suas ações durante a gestão da crise, os procuradores estaduais buscam demonstrar que eventuais ganhos pessoais descaracterizam a proteção funcional.
O caso promete desdobramentos complexos sobre os limites da atuação de autoridades de saúde e a prestação de contas no serviço público. Já se foram os dias em que Fauci era universalmente aclamado pela mídia corporativa bajuladora como "o médico da América" e idolatrado como um super-herói.
O outrora autoproclamado "cientista mais famoso do mundo" que obteve status de santidade secular durante a pandemia enfrentou uma repentina reviravolta neste verão.
Nas palavras de Victor Davis Hanson, "Os arquivos Fauci revelam não apenas um narcisista sociopata, mas também um esquizofrênico patológico." A apresentadora da Fox News, Laura Ingraham, alegou que, durante seu tempo como diretor do NIAID de 1984 a 2022, Fauci era "um mentiroso, um megalomaníaco, um impostor e um narcisista total, tudo em um só."
Abra os comentários para carregar a discussão.