Artigo incisivo e cuidadosamente pesquisado por F. William Engdahl, escrito pela primeira vez com previsão em 24 de junho de 2018. Estas são revelações profundas sobre o mRNA e as modificações genéticas. Leitura indispensável para compreender o cenário global da implementação de edição de genes...
Uma nova tecnologia conhecida como edição de genes tem ganhado forte destaque nos debates científicos e corporativos. Seus defensores afirmam que ela revolucionará desde a produção agrícola até o tratamento de doenças complexas.
Ninguém menos que Bill Gates publicou recentemente um artigo na revista americana Foreign Affairs elogiando o potencial transformador da edição genética. No entanto, análises aprofundadas revelam que o cenário está longe de ser ideal ou totalmente seguro.
Pesquisas recentes revisadas por pares apontam que essas técnicas podem carregar riscos significativos de desenvolvimento de tumores. A grande questão é se esta tecnologia altamente controversa funciona apenas como uma forma camuflada de introduzir manipulação genética de OGM sob uma nova roupagem.
Os Riscos Ocultos do CRISPR
A prestigiada revista científica Nature Studies publicou dois estudos indicando que as técnicas de edição genética podem enfraquecer a capacidade natural do organismo de combater tumores. Os dados levantaram sérios alertas sobre a segurança das terapias gênicas baseadas em CRISPR.
Os levantamentos foram conduzidos pelo Instituto Karolinska, na Suécia, e pela gigante farmacêutica Novartis. Os cientistas descobriram que células com genomas editados com sucesso pelo sistema CRISPR-Cas9 possuem potencial para gerar tumores em pacientes.
Isso transformaria algumas células modificadas em verdadeiras bombas-relógio biológicas, conforme apontado pelos pesquisadores do Instituto Karolinska e, em um estudo paralelo, da Novartis.
O CEO da CRISPR Therapeutics, Sam Kulkarni, admitiu publicamente que os resultados são plausíveis. Ele acrescentou:
"É algo que precisamos prestar atenção, especialmente à medida que o CRISPR se expande para mais doenças."
Considerando a gravidade das consequências, trata-se de uma postura surpreendentemente indiferente diante de riscos tão profundos para a saúde humana.
A Corrida Tecnológica e Suas Falhas
Modificar o DNA de plantas, animais ou seres humanos é uma prática que ainda engatinha, longe de ser totalmente testada ou comprovadamente segura, contrariando o discurso otimista de seus criadores.
O CRISPR, a ferramenta de edição genética mais famosa da atualidade, foi desenvolvido recentemente, em 2013. Durante uma conferência TED em Londres no ano de 2015, a geneticista Jennifer Doudna apresentou o CRISPR-Cas9, sigla para repetições palindrômicas curtas agrupadas regularmente interespaçadas.
A técnica utiliza uma proteína derivada de bactérias, a Cas9, que promete permitir que engenheiros genéticos cortem a fita dupla de DNA em um ponto exato do genoma.
Apesar da promessa de precisão, a prática real enfrenta barreiras técnicas severas:
- Apenas uma pequena minoria das células expostas ao CRISPR realmente sofre a alteração pretendida.
- O método de entrega por vetores virais apresenta taxas de falha preocupantes.
- Experimentos em embriões humanos na China demonstraram falhas graves e falta de previsibilidade nos resultados.
O pesquisador principal Junjiu Huang relatou os limites da técnica à revista Nature:
"Por isso paramos. Ainda achamos que a tecnologia é muito imaturo."
O Perigo do Gene Drive e o Controle Populacional
Uma variação ainda mais agressiva da tecnologia, conhecida como gene drive, apresenta um potencial alarmante de alteração biológica em larga escala. Financiada pesadamente pela DARPA, a agência de pesquisas do Pentágono, essa abordagem busca forçar uma modificação genética a se propagar por populações inteiras — seja de mosquitos ou humanos — em poucas gerações.
O biólogo de Harvard Kevin Esvelt, pioneiro no estudo de unidades genéticas, alertou publicamente que a combinação do CRISPR com o gene drive pode gerar consequências catastróficas. Ele aponta que mutações imprevistas podem surgir, tornando intervenções teoricamente benignas extremamente perigosas.
Conforme suas simulações computacionais, um único organismo modificado pode alterar permanentemente a dinâmica biológica de uma região, espalhando-se rapidamente e persistindo por mais de duzentas gerações.
Apesar de tantos alertas da comunidade científica independente, o Departamento de Agricultura dos EUA (USDA) passou a apoiar o uso da edição genética na agricultura sem exigir testes rigorosos de segurança, equiparando as plantas editadas a mutações naturais.
O Papel de Bill Gates nos Interesses Corporativos
Nesse cenário de rápida desregulamentação, figuras influentes como Bill Gates tornaram-se grandes defensores da edição genética. Em um artigo publicado pela revista Foreign Affairs, Gates argumenta que o CRISPR deve ser aplicado globalmente para suprir demandas alimentares e combater doenças como a malária.
Ele destacou em seu texto:
"Seria uma tragédia perder a oportunidade."
A Fundação Bill e Melinda Gates investe há anos em pesquisas de plantas transgênicas na África e mantém participações expressivas em gigantes do setor químico e agrícola, como a Bayer AG. O financiamento a projetos de edição genética ocorre há uma década, demonstrando um alinhamento estratégico profundo com a comercialização dessas tecnologias.
Enquanto isso, a sociedade civil reage. Em encontros internacionais da ONU, centenas de ONGs exigiram moratórias para pesquisas de gene drive. Contudo, relatórios e grupos técnicos dentro da própria ONU acabam influenciados por empresas de relações públicas ligadas indiretamente aos mesmos financiadores privados, que fazem lobby ativo contra qualquer tentativa de moratória regulatória.
Gates reforça sua visão ao afirmar na Foreign Affairs que o uso de unidades genéticas em mosquitos não causará danos ambientais significativos — uma garantia dada sem respaldo empírico de longo prazo.
Conclusão
Quando governos, forças militares e fundações multibilionárias unem forças para acelerar a liberação de tecnologias de edição genética de alto risco, é preciso cautela. A linha entre avanço científico legítimo e uma nova vertente de eugenia corporativa torna-se cada vez mais tênue.
A ciência séria e honesta é indispensável para o desenvolvimento humano, mas a experimentação desregulada com ferramentas capazes de extinguir espécies inteiras exige escrutínio público implacável.
________________________
F. William Engdahl é consultor e palestrante de risco estratégico, formado em política pela Universidade de Princeton e autor de best-sellers sobre petróleo e geopolítica, escrevendo exclusivamente para a revista online "New Eastern Outlook", onde este artigo foi originalmente publicado. Ele é um colaborador frequente da Global Research.