RFK Jr. Rejeita Novas Regras da OMS e Alerta Sobre Tirania Médica

No ano passado, o órgão diretivo da Organização Mundial da Saúde fez algumas alterações de longo alcance em seu Regulamento Sanitário Internacional, também conhecido como regulamentos do RSI. Esses regulamentos estabelecem a estrutura legal que dá aos países direitos e responsabilidades para gerenciar eventos de saúde pública com impacto global. O prazo para rejeitar essas emendas é na próxima semana e nós as estamos rejeitando, então gostaria de explicar o porquê.

1. A Defesa da Soberania Nacional

A primeira razão é a soberania nacional. As nações que aceitam os novos regulamentos estão entregando suas emergências de energia e saúde a uma organização internacional não eleita que pode ordenar bloqueios, restrições de viagens ou quaisquer outras medidas que julgar adequadas. Na verdade, nem precisa declarar uma emergência. Os riscos potenciais à saúde pública são suficientes para que ele inicie a ação.

Se vamos dar à OMS tanto poder, devemos pelo menos convidar um debate público completo, especialmente porque o acordo não é um tratado oficial e ignora o Senado dos EUA, que desempenha um papel fundamental em garantir que os principais compromissos internacionais recebam supervisão democrática adequada.

2. O Perigo da Censura e Controle Narrativo

Para piorar a situação, os novos regulamentos empregam uma linguagem extremamente ampla que dá à OMS um poder sem precedentes. Eles exigem que os países estabeleçam sistemas de comunicação de risco da OMS para implementar mensagens públicas unificadas globalmente.

Isso abre as portas para o tipo de gerenciamento narrativo, propaganda e censura que vimos durante a pandemia de COVID. Não queremos ver esse tipo de sistema institucionalizado ainda mais.

3. Vigilância Médica Global e Passaportes Sanitários

O acordo também contém disposições sobre sistemas globais de identificação de saúde, passaportes de vacinas e um banco de dados médico centralizado. Ele estabelece as bases para a vigilância médica global de todos os seres humanos.

Talvez se a OMS fosse uma autoridade infalível não contaminada pela influência da indústria, consideraríamos aceitar o novo regulamento.

As Lições Ignoradas da Pandemia de COVID

Infelizmente, a pandemia de COVID demonstrou o contrário. Durante o COVID, a OMS falhou em fazer cumprir o Regulamento Sanitário Internacional que já estava em vigor há gerações. A China reteve informações críticas sobre o surto por pelo menos um mês e não enfrentou nenhuma consequência real ou crítica da OMS.

Como disse o relatório de supervisão do Congresso de 2024, a OMS foi mal informada, negou o acesso à China e usou como cobertura para a ação imprudente do Partido Comunista Chinês. Essas e outras atrocidades deixam uma coisa clara: devemos fortalecer a autonomia nacional e local para manter as organizações globais sous controle e restaurar um verdadeiro equilíbrio de poder.

O Futuro da Liberdade Civil

Por baixo de toda a linguagem burocrática, o que está em jogo aqui é uma visão para o nosso futuro. Estaremos sujeitos a um sistema de controle tecnocrático que usa os riscos à saúde e a preparação para pandemias como um cavalo de Tróia para restringir as liberdades democráticas básicas?

Queremos um futuro em que cada pessoa, cada movimento, cada transação e cada corpo humano esteja sob vigilância o tempo todo?

Agora eu não quero ser muito alarmista; os novos regulamentos não são em si totalitarismo médico. Na verdade, eles talvez tenham sido escritos com boas intenções, mas são definitivamente um passo na direção errada. É por isso que estamos rejeitando as emendas não apenas em nome de nossos próprios cidadãos, mas de todo o mundo.

Afinal, os Estados Unidos poderiam simplesmente ignorar a OMS. Alguns outros países são tão poderosos quanto os Estados Unidos. Embora muitas dessas emendas sejam formuladas como não vinculativas na prática, é difícil para muitos países resistir a elas, especialmente quando dependem do financiamento da OMS e de suas parcerias.

É por isso que estamos assumindo a liderança para impedir um acordo que é ruim para o mundo inteiro.

Quero deixar claro que, ao rejeitar essas emendas, o presidente Trump e eu não estamos rejeitando a cooperação internacional. Podemos cooperar com outras nações sem comprometer nossas liberdades civis, sem minar nossa constituição e sem semear a preciosa soberania dos Estados Unidos.