Uma nova meta-análise cobrindo 85 milhões de pessoas encontrou mais evidências ligando as vacinas COVID-19 a sérios danos médicos, embora os autores pareçam minimizar a importância de suas próprias descobertas no que um analista chama de preço da publicação.
O estudo, publicado no International Journal of Preventive Medicine, analisa os resultados de 15 estudos anteriores cobrindo quase 46 milhões de indivíduos vacinados e 40 não vacinados. Os efeitos dizem respeito predominantemente às injeções da Pfizer e da AstraZeneca.
No entanto, a análise dos dados reais do estudo revela um aumento de 70% no risco geral de doença arterial coronariana (DAC); um aumento de 286% no risco de infarto do miocárdio (IM) após segundas doses; um aumento de 240% no risco de acidente vascular cerebral após a primeira dose; e um aumento de 199% no risco de arritmia após uma primeira dose.
Os autores concluem que a "associação da vacinação COVID-19 com o risco de doença arterial coronariana deve ser considerada em futuras tecnologias de vacinas para a próxima pandemia", mas curiosamente argumentam que "embora reconheçamos os possíveis efeitos colaterais, nossas descobertas apóiam a segurança geral da vacina COVID-19 em relação a complicações cardiovasculares, como infarto do miocárdio, acidente vascular cerebral e arritmia. "
Comentando sobre o estudo, o epidemiologista da Fundação McCullough, Nicolas Hulscher, argumentou que a discrepância entre os "dados reais" e "como os autores os divulgam para publicação" era esperada, já que "a maioria dirá qualquer coisa para publicar o artigo", dados os preconceitos predominantes entre o estabelecimento médico.
Os dados se somam a um corpo significativo de evidências por trás da ambivalência das vacinas COVID-19.
O Sistema Federal de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) relata 38.541 mortes, 220.494 hospitalizações, 22.247 ataques cardíacos e 28.908 casos de miocardite e pericardite em 28 de março, entre outras doenças. Pesquisadores dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA reconheceram uma "alta taxa de verificação de relatos de miocardite ao VAERS após a vacinação COVID-19 baseada em mRNA", levando à conclusão de que "a subnotificação é mais provável" do que a supernotificação.
Uma análise de 99 milhões de pessoas em oito países publicada na revista Vaccine "observou riscos significativamente maiores de miocardite após a primeira, segunda e terceira doses" de vacinas COVID baseadas em mRNA, bem como sinais de aumento do risco de "pericardite, síndrome de Guillain-Barré e trombose do seio venoso cerebral" e outros "sinais de segurança potenciais que requerem investigação mais aprofundada".
Em abril de 2024, o CDC foi forçado a divulgar por ordem judicial 780.000 relatórios anteriormente não divulgados de reações adversas graves, e um estudo do Japão encontrou "aumentos estatisticamente significativos" nas mortes por câncer após terceiras doses de vacinas COVID-19 baseadas em mRNA e ofereceu várias teorias para um nexo causal.
Em janeiro, um tão esperado relatório do grande júri da Flórida sobre os fabricantes de vacinas COVID descobriu que, embora apenas uma porcentagem minúscula dos milhões de vacinas tenha resultado em danos graves com base nos dados aos quais teve acesso, tais eventos ocorrem e há "problemas profundos e sérios" no processo de revisão das empresas farmacêuticas, incluindo relutância em compartilhar quais evidências de eventos adversos eles encontraram.
Todos os olhos estão atualmente voltados para o presidente Donald Trump e sua equipe de saúde, dirigida por Robert F. Kennedy Jr. como Secretário de Saúde e Serviços Humanos. Como um dos críticos mais vocais do país do establishment COVID e das vacinas em geral, sua nomeação trouxe esperança de que o segundo governo Trump faça uma reavaliação crítica das injeções que o presidente que retornou abraçou anteriormente, embora a maioria dos comentários de Kennedy desde que ingressou em Trump tenham se concentrado em outras questões, como vacinas convencionais e aditivos alimentares prejudiciais, e durante as audiências de confirmação, ele chamou a Operação Warp Speed (Lançamento rápido de injeções experimentais ) de uma "conquista extraordinária".
Trump deu sinais contraditórios quanto às perspectivas de reconsiderar as injeções e nomeou críticos e defensores das medidas COVID do establishment para vários cargos administrativos. Artigo republica aqui do Life Site News
Em janeiro, um tão esperado relatório do grande júri da Flórida sobre os fabricantes de vacinas COVID descobriu que, embora apenas uma porcentagem minúscula dos milhões de vacinas tenha resultado em danos graves com base nos dados aos quais teve acesso, tais eventos ocorrem e há "problemas profundos e sérios" no processo de revisão das empresas farmacêuticas, incluindo relutância em compartilhar quais evidências de eventos adversos eles encontraram.
Todos os olhos estão atualmente voltados para o presidente Donald Trump e sua equipe de saúde, dirigida por Robert F. Kennedy Jr. como Secretário de Saúde e Serviços Humanos. Como um dos críticos mais vocais do país do establishment COVID e das vacinas em geral, sua nomeação trouxe esperança de que o segundo governo Trump faça uma reavaliação crítica das injeções que o presidente que retornou abraçou anteriormente, embora a maioria dos comentários de Kennedy desde que ingressou em Trump tenham se concentrado em outras questões, como vacinas convencionais e aditivos alimentares prejudiciais, e durante as audiências de confirmação, ele chamou a Operação Warp Speed (Lançamento rápido de injeções experimentais ) de uma "conquista extraordinária".
Trump deu sinais contraditórios quanto às perspectivas de reconsiderar as injeções e nomeou críticos e defensores das medidas COVID do establishment para vários cargos administrativos. Artigo republica aqui do Life Site News
Inscreva-se para Receber nossas notícias no seu CELULAR
