Nos Estados Unidos, a Food and Drug Administration (FDA) está considerando realizar uma avaliação independente dos níveis de contaminação de DNA residual nas vacinas COVID-19, após alertas de cientistas e pesquisadores sobre contaminações acima dos limites regulamentares.
A discussão não é apenas científica, mas ética e política: como órgãos reguladores e autoridades de saúde vão admitir que a vacinação em massa, incluindo a obrigatória para crianças, foi baseada em dados que hoje levantam sérias dúvidas de segurança?
- FDA avalia revisão independente: Um funcionário da FDA confirmou que a agência está considerando avaliar independentemente as vacinas COVID-19 para contaminação de DNA depois que os pesquisadores relataram níveis residuais de DNA acima dos limites regulamentares.
- Preocupações levantadas pelo Painel Consultivo: Os conselheiros do CDC expressaram alarme sobre a persistência do mRNA, disseminação da proteína spike e contaminação do DNA, questionando por que as vacinas permanecem disponíveis apesar das evidências de impurezas.
- Debate sobre padrões de teste: Os fabricantes de vacinas defenderam seus métodos de teste, dizendo que seus ensaios confirmaram o DNA dentro dos limites aprovados pela FDA, enquanto cientistas independentes argumentaram que os métodos subestimaram a contaminação.
- Mude para a cautela: O FDA recentemente limitou o uso da vacina a certos grupos e está investigando mortes infantis após a vacinação; os consultores pediram mais transparência, divulgações de risco e orientação médica individualizada para futuras injeções de COVID-19.
A questão do DNA residual
Pesquisadores independentes, incluindo Kevin McKernan e o ex-cientista da Johnson & Johnson, David Wiseman, ressaltam que o DNA residual poderia integrar-se ao genoma humano, potencialmente provocando distúrbios autoimunes. Estudos recentes mostram que vacinas da Pfizer e Moderna excedem os limites de DNA definidos pela FDA, colocando em xeque a segurança das doses administradas a milhões de pessoas, inclusive crianças.
O silêncio e a ação tardia das autoridades
Nos EUA, o FDA admite que os dados fornecidos pelos fabricantes são proprietários, e que até hoje nenhum problema de DNA residual foi oficialmente vinculado a efeitos adversos graves. No entanto, a agência começa a reavaliar suas decisões, limitando o uso das vacinas e investigando mortes infantis após a vacinação.
No Brasil, a ANVISA e outras autoridades de saúde enfrentam o mesmo dilema: durante a pandemia, aprovaram emergência a vacinação em massa e até obrigatória para crianças, sem transparência total sobre riscos de mRNA persistente, proteína spike e agora DNA residual. Como admitir que políticas que afetaram milhões podem ter sido baseadas em dados incompletos ou subestimados?
Fabricantes defendem seus testes, mas cientistas questionam
As farmacêuticas afirmam que seus métodos de teste medem DNA residual em cada lote, e que estão dentro dos padrões da FDA. Porém, especialistas independentes destacam que os limites foram definidos para DNA livre, não encapsulado em nanopartículas lipídicas, como ocorre nas vacinas de mRNA. Isso sugere que, mesmo seguindo “as normas”, as vacinas podem ter contaminações não detectadas por métodos menos sensíveis.
Reflexão crítica sobre a vacinação em massa
O cenário coloca uma questão fundamental: como confiar plenamente em campanhas de vacinação em massa quando dados de segurança são limitados, proprietários ou questionados por cientistas independentes? O mesmo se aplica à obrigatoriedade para crianças, um grupo especialmente vulnerável. A pressão por vacinação rápida e ampla ignorou muitas vezes avisos prudentes de especialistas, agora confirmados pela própria FDA.
A decisão de vacinar milhões de crianças com uma tecnologia ainda em análise levanta dúvidas sérias sobre responsabilidade ética de órgãos como ANVISA e FDA, e sobre a capacidade de corrigir erros sem prejudicar a confiança pública na ciência.
Próximos passos e transparência necessária
Consultores do CDC pedem orientação médica individualizada, avisos claros sobre riscos e transparência total dos dados de segurança. A FDA ainda não confirmou se conduzirá a própria avaliação independente, mas o simples fato de considerar a medida indica um repensar de políticas que foram tomadas às pressas.
No Brasil, a ANVISA precisa se posicionar com o mesmo rigor. Admitir erros não é fraqueza; é essencial para restaurar a confiança da população e prevenir que decisões futuras sigam um caminho de ação em massa sem bases sólidas.
Conclusão
A discussão sobre DNA residual e segurança das vacinas COVID-19 revela um ponto crítico: autoridades regulatórias não podem se apoiar apenas em dados fornecidos pelas próprias empresas, especialmente quando políticas públicas afetaram milhões, incluindo crianças. O caminho agora exige transparência, revisão independente e responsabilização, elementos que foram negligenciados durante a pressa da vacinação em massa.
/hotmart/product_pictures/a393bdf1-4d6e-4a59-9549-465bd5272e5a/Semnome600x600px3.png)
0 Comentários
Coletividade Evolutiva abre espaço para o diálogo consciente. Sua perspectiva é valiosa. Compartilhe reflexões, ideias e experiências com respeito e profundidade. Juntos, construímos um espaço de troca verdadeira, onde o conhecimento evolui com ética, clareza e propósito.