Diários de Fauci: 9 revelações inéditas sobre os bastidores da pandemia

Registros privados mantidos durante anos pelo Dr. Anthony Fauci, ex-diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) durante a pandemia de COVID-19, vieram à tona após serem coletados pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos Estados Unidos, antes de uma audiência com Fauci em 29 de julho.

Fauci escreveu no diário sobre seu tempo como chefe do Instituto Nacional de Alergias e Doenças Infecciosas quando a COVID-19 foi detectada no início de 2020, e enquanto autoridades em todo o mundo adotavam medidas sem precedentes — incluindo forçar o fechamento de escolas — em resposta.

A divulgação dos diários, feita pelo senador Rand Paul antes de uma audiência no Senado americano em julho de 2026, revelou detalhes sobre os bastidores das decisões políticas, debates científicos e estratégias e medidas sanitárias adotadas durante a pandemia de COVID-19.

A análise do material expõe contradições entre as posições assumidas publicamente por autoridades sanitárias e os debates travados internamente em gabinetes federais. A análise desses documentos oferece uma visão crua sobre como a ciência, a política e a saúde pública global colidiram nos momentos mais críticos da recente história. 

A divulgação dos registros pessoais de Fauci abriu uma caixa-preta sobre a gestão da crise sanitária global  que seguiu o roteiro de Fauci. O que era visto como consenso nas coletivas de imprensa agora revela embates internos, dúvidas científicas e articulações políticas. Aqui estão algumas lições do diário dele.

As 9 principais conclusões dos registros privados de Fauci

• 1. Relação com Donald Trump e a transição para atritos: Os escritos de Fauci mostram que os contatos iniciais com o ex-presidente Donald Trump eram cordiais, com reuniões sobre o avanço do vírus no início de 2020. O relacionamento sofreu forte desgaste conforme Trump pressionava pela reabertura econômica e pela suspensão das restrições, enquanto Fauci defendia medidas mais severas de isolamento social.
• 2. Preocupação interna com danos colaterais dos lockdowns: Em maio de 2020, Fauci anotou privadamente que os impactos indiretos das restrições poderiam gerar severas consequências de saúde pública. Ele destacou estimativas de que mais de 1 milhão de crianças no mundo correriam o risco de perder a vacinação contra o sarampo, podendo causar uma mortalidade infantil superior à da própria COVID-19 nessa faixa etária — assunto não enfatizado em suas aparições públicas.
• 3. Influência no fechamento de escolas e comércios: Embora em entrevistas concedidas em 2022 Fauci tenha afirmado não ter responsabilidade direta pela suspensão das aulas presenciais, suas anotações de março de 2020 indicam aconselhamento direto a líderes locais. O diário descreve conversas em que incentivou o ex-prefeito de Nova York, Bill de Blasio, e a equipe do governador da Califórnia, Gavin Newsom, a fecharem escolas, bares e restaurantes.
• 4. Impacto da exposição na mídia e celebridade: Fauci registrou em seu diário o crescimento expressivo de sua notoriedade global, descrevendo a si mesmo em 2020 como uma das figuras mais reconhecidas e comentadas do planeta. Os registros incluem notas sobre convites sociais, jantares durante o período de restrições e trocas de mensagens com figuras públicas do entretenimento e do jornalismo americano.
• 5. Discussões sobre a hipótese de vazamento de laboratório: Em conversas com cientistas em 2020, o médico registrou que a maioria dos especialistas consultados considerava plausível a hipótese de inserção deliberada de características genéticas no vírus (como o local de clivagem por furina), citando pesquisas de ganho de função realizadas no Instituto de Virologia de Wuhan. Apesar desses debates, a postura oficial adotada em público enfatizou a tese de origem estritamente natural.
• 6. O papel do mercado de Wuhan revisado privadamente: Nas anotações de janeiro de 2020, Fauci registrou pareceres epidemiológicos apontando que o mercado de animais em Wuhan não teria sido o ponto de origem da infecção humana, mas sim um ambiente amplificador do contágio. Contudo, em declarações à imprensa e em programas de televisão subsequentes, o local continuou a ser citado como a fonte provável do salto zoonótico.
• 7. Diagnóstico de infarto pulmonar mantido em sigilo: Registros do meio de 2021 indicam que Fauci sofreu um infarto pulmonar, condição associada à obstrução de vasos sanguíneos no órgão. Embora o evento não tenha tido relação causal confirmada com a vacinação em seus diários, o fato de o problema de saúde ter sido mantido fora do conhecimento público gerou debates posteriores sobre transparência.
• 8. Pressão para alteração das diretrizes de reforço do CDC: Em setembro de 2021, quando o comitê consultivo do CDC recomendou doses de reforço contra a COVID-19 apenas para idosos e grupos vulneráveis, Fauci registrou ter intervindo diretamente junto à diretora do órgão, Rochelle Walensky. Ele argumentou que a decisão do comitê deveria ser anulada para ampliar a cobertura a toda a população adulta, o que veio a acontecer.
• 9. Isolamento de divergências internas sobre mandatos vacinais: O médico Matthew Memoli expressou divergências éticas e científicas em relação à obrigatoriedade vacinal ampla para funcionários públicos. Diante dos alertas do profissional, Fauci anotou a decisão de evitar confrontos diretos ou processos disciplinares para impedir acusações de censura, optando por isolar o funcionário das discussões do instituto sem demiti-lo.

A análise desses nove pontos demonstra que a ciência, durante a emergência, não foi um bloco monolítico, mas um campo de intensas disputas. A distância entre o que era debatido nos gabinetes e o que era transmitido à população levanta questões cruciais sobre a transparência na comunicação de riscos. Para a sociedade, o acesso a esses documentos serve como um alerta sobre a necessidade de prestação de contas e o perigo de transformar figuras médicas em ícones políticos inquestionáveis.