Um estudo inovador publicado na Scientific Reports esta semana expôs falhas críticas nos relatórios globais de mortes pandêmicas, revelando que quase metade das mortes classificadas como causadas por COVID-19 nos hospitais de Atenas em 2022 não foram diretamente atribuíveis ao vírus.
Os autores identificaram problemas sistêmicos que prejudicam os dados de mortalidade, incluindo atestados de óbito imprecisos e classificação incorreta de infecções hospitalares. Surpreendentemente, apenas 64,7% das certidões de óbito listando COVID-19 como causa direta foram validadas durante a revisão clínica, enquanto apenas 26,5% das mortes marcadas como ligadas ao vírus como um fator contribuinte resistiram ao escrutínio.
Especialistas argumentam que esses erros não foram acidentais. O Dr. David Bell, médico de saúde pública, traçou a tendência às pressões financeiras sobre os hospitais incentivadas pelo financiamento da pandemia vinculado a contagens mais altas de casos.
O estudo de Atenas reformula o custo humano da pandemia, particularmente em meio a debates crescentes sobre mandatos de vacinas e transparência na saúde pública. De 2020 a 2022, governos em todo o mundo implementaram medidas rigorosas com base em dados preliminares e modelos posteriormente comprovados imprecisos.
À medida que a comunidade global de saúde confronta essas revelações, as apostas permanecem altas. A publicação do estudo em uma revista da Nature - Springer Nature's Scientific Reports - sinaliza um acerto de contas potencial para instituições acadêmicas acusadas de priorizar os interesses corporativos sobre a verdade.
A pesquisa, liderada por uma equipe de 19 médicos e pesquisadores gregos, examinou 530 mortes de sete hospitais entre janeiro e agosto de 2022 - meses de pico da onda omicron - e descobriu que apenas 25,1% (133 mortes) foram causadas diretamente pelo SARS-CoV-2.
Outros 29,6% (157 óbitos) envolveram o vírus como fator contribuinte, elevando o total de óbitos relacionados ao vírus para pouco mais da metade (45,3%). Os 45,3% restantes, ou 240 mortes, foram atribuídos a outras causas, apesar de ocorrerem em pacientes com teste positivo para COVID-19. (Veja também: As vacinas causaram 17 milhões de mortes durante a pandemia, além de mais 4 conclusões do maior estudo sobre excesso de mortalidade até o momento)
Classificação incorreta, preconceito e as consequências da medicina de crise
Os autores identificaram problemas sistêmicos que prejudicam os dados de mortalidade, incluindo atestados de óbito imprecisos e classificação incorreta de infecções hospitalares. Surpreendentemente, apenas 64,7% das certidões de óbito listando COVID-19 como causa direta foram validadas durante a revisão clínica, enquanto apenas 26,5% das mortes marcadas como ligadas ao vírus como um fator contribuinte resistiram ao escrutínio.
O estudo observou ainda que os indivíduos vacinados representavam 53,8% dos que morriam "de" o vírus, com 65,8% desses pacientes vacinados tendo recebido doses de reforço. Nicholas Hulscher, um epidemiologista que endossa a metodologia do estudo, enfatizou sua singularidade: ao contrário da maioria das auditorias de óbito que dependem de codificação administrativa, esta "auditoria clínica abrangente" combinou revisões de prontuários, entrevistas com médicos e validação de especialistas.
A contagem incorreta, argumentaram os pesquisadores, resultou da prática da Grécia de rotular todas as mortes em pacientes com teste positivo como "mortes por COVID" - um protocolo espelhado em muitos países. Hulscher alertou que essa abordagem "inflacionou artificialmente" os números da mortalidade global, distorcendo a percepção e a política pública.
A contagem incorreta, argumentaram os pesquisadores, resultou da prática da Grécia de rotular todas as mortes em pacientes com teste positivo como "mortes por COVID" - um protocolo espelhado em muitos países. Hulscher alertou que essa abordagem "inflacionou artificialmente" os números da mortalidade global, distorcendo a percepção e a política pública.
"Práticas de codificação semelhantes foram empregadas em todas as nações ocidentais", afirmou, sugerindo que a contagem excessiva de mortes provavelmente ocorreu em todo o mundo.
Um legado de políticas baseadas no medo e incentivos financeiros
Especialistas argumentam que esses erros não foram acidentais. O Dr. David Bell, médico de saúde pública, traçou a tendência às pressões financeiras sobre os hospitais incentivadas pelo financiamento da pandemia vinculado a contagens mais altas de casos.
"Os governos forneceram subsídios e as empresas farmacêuticas empurraram vacinas de mRNA", explicou. "Com a menor mortalidade da ômicron, houve um esforço para exagerar a gravidade para justificar políticas motivadas pelo medo."
As descobertas do estudo também ampliaram as preocupações sobre as práticas médicas da era pandêmica. Karl Jablonowski, da Children's Health Defense, observou que a supernotificação refletiu uma mudança social mais ampla em direção à tomada de decisão "baseada no medo", deixando de lado os dados empíricos. "Administramos drogas experimentais e vacinas, e os hospitais se tornaram criadouros de danos evitáveis", disse ele.
Dados paralelos apóiam essas críticas: uma pesquisa Rasmussen de 2023 citada no artigo descobriu que 28% dos americanos conhecem pessoalmente alguém que morreu de efeitos colaterais da vacina após a injeção.
As descobertas do estudo também ampliaram as preocupações sobre as práticas médicas da era pandêmica. Karl Jablonowski, da Children's Health Defense, observou que a supernotificação refletiu uma mudança social mais ampla em direção à tomada de decisão "baseada no medo", deixando de lado os dados empíricos. "Administramos drogas experimentais e vacinas, e os hospitais se tornaram criadouros de danos evitáveis", disse ele.
Dados paralelos apóiam essas críticas: uma pesquisa Rasmussen de 2023 citada no artigo descobriu que 28% dos americanos conhecem pessoalmente alguém que morreu de efeitos colaterais da vacina após a injeção.
A pesquisa destacou o ceticismo público, com 77% dos entrevistados não vacinados acreditando que as vacinas causaram mortes significativas - uma prova da erosão da confiança na medicina convencional.
Resposta à pandemia através de uma nova lente
O estudo de Atenas reformula o custo humano da pandemia, particularmente em meio a debates crescentes sobre mandatos de vacinas e transparência na saúde pública. De 2020 a 2022, governos em todo o mundo implementaram medidas rigorosas com base em dados preliminares e modelos posteriormente comprovados imprecisos.
As contagens infladas de mortes, agora sob escrutínio, alimentaram movimentos que defendem a liberdade de saúde e a mídia independente. Michael Nevradakis argumenta que a pesquisa ressalta uma falha sistêmica na comunicação científica, onde a pressão para "seguir o roteiro" obscureceu as realidades clínicas.
Rumo a uma nova era de responsabilização na saúde pública
À medida que a comunidade global de saúde confronta essas revelações, as apostas permanecem altas. A publicação do estudo em uma revista da Nature - Springer Nature's Scientific Reports - sinaliza um acerto de contas potencial para instituições acadêmicas acusadas de priorizar os interesses corporativos sobre a verdade.
Para os críticos, é um apelo para revisar os protocolos de certificação de óbito e reavaliar as políticas de vacinas. O Dr. Clayton Baker, médico de medicina interna, resumiu: "O excesso de relatórios expostos aqui não foi apenas um erro - foi uma escolha que corroeu a confiança em tudo, desde virologia até políticas públicas. Agora, a pressão para responder por isso é inegável."
À medida que os debates se intensificam sobre as vítimas da pandemia e as mensagens que as moldaram, a pesquisa de Atenas permanece como um farol para a reforma. Ele desafia as instituições a priorizar o rigor científico sobre a conformidade, a transparência sobre o poder e a humanidade sobre a pressa - uma lição para uma era que ainda luta contra a perda, a verdade e a responsabilidade.
À medida que os debates se intensificam sobre as vítimas da pandemia e as mensagens que as moldaram, a pesquisa de Atenas permanece como um farol para a reforma. Ele desafia as instituições a priorizar o rigor científico sobre a conformidade, a transparência sobre o poder e a humanidade sobre a pressa - uma lição para uma era que ainda luta contra a perda, a verdade e a responsabilidade.
Artigo republicado: Health.news
Inscreva-se para Receber nossas notícias no seu CELULAR
