Nos últimos anos, a narrativa das mudanças climáticas tem sido promovida como uma crise existencial que exige ação global imediata. No entanto, uma análise mais profunda sugere que essa narrativa pode estar sendo manipulada para justificar esquemas de tributação global, restrições à produção agrícola e até mesmo controle sobre atividades humanas básicas, como respirar.
A ideia de que o aquecimento global agora chamado de "mudanças climáticas" causado pelas emissões de carbono (CO2) é uma ameaça iminente tem sido usada para impor políticas que transferem enormes quantias de dinheiro dos contribuintes para as mãos de corporações e ONGs ligadas às elites globais.
Enquanto isso, os mesmos líderes que pregam a austeridade climática vivem estilos de vida extravagantes, viajando em jatos privados e iates que consomem quantidades massivas de combustíveis fósseis. A hipocrisia é gritante: bilionários como os que frequentam o Fórum Econômico Mundial em Davos exigem que o cidadão comum abandone carros a gasolina, coma insetos e pague impostos climáticos, enquanto eles próprios continuam a poluir sem restrições.
O que está em jogo, segundo críticos, é um esquema Ponzi global disfarçado de ambientalismo. A Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC), criada em 1992, e acordos subsequentes, como o Acordo de Paris, são frequentemente citados como marcos na luta contra as mudanças climáticas.
Um dos aspectos mais alarmantes dessa agenda climática é a tentativa de impor tributos globais que afetam setores fundamentais, como a agricultura. Políticas que visam reduzir as emissões de metano, como as restrições ao gado, ameaçam a subsistência de milhões de agricultores em todo o mundo.
Além disso, propostas como impostos sobre carbono, que seriam aplicados globalmente, criariam uma nova camada de tributação que penalizaria atividades econômicas essenciais. A ideia de tributar a "pegada de carbono" individual, incluindo o consumo de energia, transporte e até mesmo a respiração (já que exalamos dióxido de carbono), está sendo normalizada em alguns círculos acadêmicos e políticos. Essa abordagem transforma cada cidadão em um contribuinte involuntário para um sistema financeiro global que beneficia poucos.
A possível saída dos EUA da UNFCCC é um divisor de águas. Críticos do tratado argumentam que ele representa uma erosão da soberania nacional, forçando países a cumprir metas climáticas arbitrárias que prejudicam suas economias. A decisão de Trump de priorizar os interesses americanos, conforme defendido pelo secretário de Estado Marco Rubio, é vista como um retorno ao pragmatismo.
Embora os defensores da UNFCCC alertem que a saída dos EUA pode marginalizar o país nas negociações climáticas globais, os apoiadores de Trump contra-argumentam que o resto do mundo frequentemente segue a liderança americana.
A narrativa das mudanças climáticas, embora baseada em preocupações legítimas sobre o meio ambiente, está sendo sequestrada para justificar uma agenda de controle econômico e tributação global. Propostas que penalizam a agricultura, impõem impostos sobre atividades humanas básicas e transferem riqueza para as elites globais devem ser vistas com ceticismo.
Como cidadãos, é nossa responsabilidade questionar essas políticas e exigir transparência sobre como nosso dinheiro está sendo usado. A luta contra a falsa narrativa climática não é uma negação da ciência, mas uma defesa da verdade, da justiça e da liberdade econômica. Que o exemplo americano inspire outros a desafiar esse esquema global e proteger seus direitos.
Sob o pretexto de salvar o planeta, bilionários e elites globais parecem estar orquestrando um dos maiores esquemas de redistribuição de riqueza da história, enquanto acusam dissidentes de serem "negacionistas do clima" ou "anti-ciência".
As "Mudanças climáticas" são baseadas em narrativas falsas, diz ex-fundador do Greempeace - uma organização não governamental ambiental fundada no Canadá em 1971, focada em ativistas ambientais - Patrick Moore:
“O movimento 'ambiental' tornou-se mais um movimento político do que um movimento ambientalista”, disse ele. “Eles estão principalmente focados em criar narrativas, histórias, que são projetadas para incutir medo e culpa no público para que o público envie dinheiro a eles.”
A Narrativa Climática como Ferramenta de Controle
A ideia de que o aquecimento global agora chamado de "mudanças climáticas" causado pelas emissões de carbono (CO2) é uma ameaça iminente tem sido usada para impor políticas que transferem enormes quantias de dinheiro dos contribuintes para as mãos de corporações e ONGs ligadas às elites globais.
Propostas como impostos sobre emissões de carbono, restrições à agricultura (em nome de reduzir "peidos de vaca") e até mesmo ideias absurdas, como tributar a respiração humana, estão sendo discutidas em fóruns internacionais. Essas políticas, frequentemente apresentadas como necessárias para "salvar a Terra", beneficiam diretamente aqueles que controlam os setores de energia renovável, tecnologias verdes e fundos de investimento climático.
Enquanto isso, os mesmos líderes que pregam a austeridade climática vivem estilos de vida extravagantes, viajando em jatos privados e iates que consomem quantidades massivas de combustíveis fósseis. A hipocrisia é gritante: bilionários como os que frequentam o Fórum Econômico Mundial em Davos exigem que o cidadão comum abandone carros a gasolina, coma insetos e pague impostos climáticos, enquanto eles próprios continuam a poluir sem restrições.
O Esquema Ponzi Climático
O que está em jogo, segundo críticos, é um esquema Ponzi global disfarçado de ambientalismo. A Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC), criada em 1992, e acordos subsequentes, como o Acordo de Paris, são frequentemente citados como marcos na luta contra as mudanças climáticas.
No entanto, esses tratados têm sido usados para canalizar bilhões de dólares dos contribuintes de países desenvolvidos para projetos opacos em nações em desenvolvimento, muitas vezes sem prestação de contas. Esses fundos, supostamente destinados a mitigar o aquecimento global, frequentemente acabam nas mãos de elites corruptas ou corporações multinacionais.
A administração de Donald Trump, que já retirou os EUA do Acordo de Paris em 2020, agora sinaliza uma possível saída completa da UNFCCC. Essa decisão é vista por apoiadores como uma rejeição corajosa a um sistema que explora a boa-fé dos contribuintes. A eliminação do Escritório de Mudança Global do Departamento de Estado e o fim do programa de relatórios de emissões da EPA reforçam essa postura, sinalizando que os EUA não estão mais dispostos a participar de um jogo que prioriza interesses globais em detrimento da soberania nacional.
A Tributação Global e o Ataque à Agricultura
Um dos aspectos mais alarmantes dessa agenda climática é a tentativa de impor tributos globais que afetam setores fundamentais, como a agricultura. Políticas que visam reduzir as emissões de metano, como as restrições ao gado, ameaçam a subsistência de milhões de agricultores em todo o mundo.
Em países como a Holanda, agricultores já enfrentam regulamentações draconianas que os obrigam a reduzir drasticamente suas operações, sob o argumento de que o metano produzido por vacas contribui para o aquecimento global. Essas medidas não apenas destroem a economia rural, mas também aumentam os preços dos alimentos, afetando diretamente as populações mais vulneráveis.
Além disso, propostas como impostos sobre carbono, que seriam aplicados globalmente, criariam uma nova camada de tributação que penalizaria atividades econômicas essenciais. A ideia de tributar a "pegada de carbono" individual, incluindo o consumo de energia, transporte e até mesmo a respiração (já que exalamos dióxido de carbono), está sendo normalizada em alguns círculos acadêmicos e políticos. Essa abordagem transforma cada cidadão em um contribuinte involuntário para um sistema financeiro global que beneficia poucos.
A Resistência de Trump e o Futuro da Soberania Nacional
A possível saída dos EUA da UNFCCC é um divisor de águas. Críticos do tratado argumentam que ele representa uma erosão da soberania nacional, forçando países a cumprir metas climáticas arbitrárias que prejudicam suas economias. A decisão de Trump de priorizar os interesses americanos, conforme defendido pelo secretário de Estado Marco Rubio, é vista como um retorno ao pragmatismo.
"Sob o presidente Trump, estamos fazendo uma política externa que é para que serve: a América", afirmou Rubio, ecoando o sentimento de que os EUA não devem se curvar a agendas globais que não atendem aos seus cidadãos.
Embora os defensores da UNFCCC alertem que a saída dos EUA pode marginalizar o país nas negociações climáticas globais, os apoiadores de Trump contra-argumentam que o resto do mundo frequentemente segue a liderança americana.
Países que dependem economicamente dos EUA podem reconsiderar sua participação em tratados climáticos onerosos, especialmente se perceberem que esses acordos servem mais para enriquecer elites do que para resolver problemas ambientais reais.
Conclusão: Uma Chamada à Vigilância
A narrativa das mudanças climáticas, embora baseada em preocupações legítimas sobre o meio ambiente, está sendo sequestrada para justificar uma agenda de controle econômico e tributação global. Propostas que penalizam a agricultura, impõem impostos sobre atividades humanas básicas e transferem riqueza para as elites globais devem ser vistas com ceticismo.
A resistência de líderes como Donald Trump a esses esquemas é um lembrete de que a soberania nacional e a liberdade individual devem prevalecer sobre narrativas que servem aos interesses de poucos.
Como cidadãos, é nossa responsabilidade questionar essas políticas e exigir transparência sobre como nosso dinheiro está sendo usado. A luta contra a falsa narrativa climática não é uma negação da ciência, mas uma defesa da verdade, da justiça e da liberdade econômica. Que o exemplo americano inspire outros a desafiar esse esquema global e proteger seus direitos.
Inscreva-se para Receber nossas notícias no seu CELULAR
